Artlist vs Epidemic Sound : quelle plateforme est la meilleure pour les créateurs de vidéos ?

Artlist et Epidemic Sound comptent parmi les plus grandes plateformes de licences musicales pour les créateurs. Après plus de 12 ans à la tête de notre propre société de production vidéo, voici comment nous choisirions entre les deux pour les cinéastes, les monteurs, les youtubeurs et les projets clients.

Notre point de vue après plus de 12 ans dans la production vidéo

Nous dirigeons notre propre société de production vidéo depuis plus de 12 ans et réalisons des projets clients professionnels de natures différentes. Cela signifie que nous abordons la question des licences musicales différemment de quelqu’un qui choisit une bande-son uniquement pour sa chaîne YouTube personnelle.

Dans le cadre de projets clients, la question n’est pas seulement : « Quelle bibliothèque propose une musique sympa ? » Vous devez également vous assurer que la licence convient au projet, que vous pouvez rechercher et écouter des musiques rapidement, que vous pouvez expliquer clairement les conditions d’utilisation aux clients et que le projet final restera couvert par la suite.

Artlist et Epidemic Sound peuvent toutes deux très bien convenir. Le meilleur choix dépend du type de créateur que vous êtes.

Artlist : notre option polyvalente préférée pour les projets vidéo professionnels

Artlist est devenue l’une des plateformes vers lesquelles nous revenons le plus souvent pour la production professionnelle. Nous apprécions l’association de musiques cinématographiques, d’effets sonores, d’options de licence et d’un ensemble d’outils créatifs plus vaste, disponibles dans les abonnements de niveau supérieur.

Epidemic Sound : particulièrement performant pour YouTube et les créateurs sur les réseaux sociaux

Epidemic Sound est l’une des meilleures alternatives à Artlist, en particulier si votre flux de travail repose sur des publications fréquentes sur YouTube, Instagram, TikTok ou d’autres plateformes sociales.

Son catalogue et son flux de travail semblent très adaptés aux créateurs. Si vous gérez principalement vos propres chaînes et avez besoin rapidement de musique pour des publications fréquentes, Epidemic Sound peut être un choix très naturel.

Licences : la différence est plus nuancée qu’il n’y paraît

C’est sur la question des licences que de nombreux comparatifs entre Artlist et Epidemic Sound simplifient à outrance les choses. L’idée que le contenu d’Epidemic Sound deviendrait soudainement « sans licence » dès votre résiliation est inexacte pour les contenus correctement publiés pendant que votre abonnement était actif.

Avec Artlist, les musiques, effets sonores, séquences vidéo et modèles éligibles utilisés dans des projets terminés et publiés pendant un abonnement actif peuvent rester couverts dans ces projets publiés après la fin de l’abonnement. Ces éléments du catalogue ne peuvent généralement plus être utilisés dans de nouveaux projets après leur expiration.

Avec Epidemic Sound, les contenus publiés pendant que votre abonnement était actif restent autorisés pour la monétisation après la résiliation. Mais les nouveaux contenus publiés après la fin de l’abonnement ne sont pas couverts de la même manière et peuvent être monétisés ou faire l’objet d’une réclamation, à moins que vous ne réactiviez votre abonnement ou que vous obteniez autrement la licence appropriée.

Artlist vs Epidemic Sound pour les projets clients

Pour notre propre flux de travail de production professionnelle, nous penchons généralement pour Artlist. La raison tient moins à l’idée d’un « vainqueur » juridique qu’à la manière dont Artlist s’intègre naturellement à un flux de travail plus large de réalisation cinématographique et de société de production.

Les options de licence professionnelle d’Artlist sont conçues pour couvrir les projets clients et de marque sur les abonnements éligibles, tandis que son écosystème plus vaste peut également inclure des séquences vidéo, des modèles, des LUT, des plug-ins et d’autres outils de production.

Epidemic Sound propose également des abonnements pour une utilisation commerciale et professionnelle, il ne faut donc pas écarter la plateforme pour les projets clients. Le bon choix dépend du nombre de clients, de la taille de votre entreprise, de votre mode de distribution et de l’abonnement spécifique auquel vous êtes éligible.

Artlist vs Epidemic Sound pour YouTube et les réseaux sociaux

Si votre activité repose sur votre propre chaîne YouTube ou sur la publication fréquente de contenus courts, le choix devient beaucoup plus serré.

Epidemic Sound est particulièrement performant dans ce domaine, car l’ensemble de son expérience produit est conçu pour les créateurs qui publient régulièrement sur les plateformes numériques. Pour de nombreux youtubeurs, cela peut être plus important que de disposer d’un écosystème plus vaste d’éléments de postproduction.

Artlist reste une excellente option pour YouTube, en particulier si vous travaillez également sur des projets clients, des films ou du contenu publicitaire, mais un créateur exclusivement axé sur les réseaux sociaux pourrait trouver qu’Epidemic Sound correspond davantage à sa façon de travailler.

Musique, effets sonores et flux de travail créatif

Les goûts musicaux sont subjectifs, nous ne choisirions donc aucune des deux plateformes uniquement sur la base d’affirmations selon lesquelles l’un des catalogues serait « meilleur ». Elles disposent toutes deux de vastes bibliothèques et peuvent toutes deux proposer d’excellentes musiques.

D’après notre expérience, Artlist semble souvent particulièrement performant pour des travaux cinématographiques et publicitaires soignés, tandis qu’Epidemic Sound est très compétitif pour les contenus en ligne de créateurs produits rapidement.

La principale différence stratégique est qu’Artlist a évolué vers un écosystème plus vaste de production créative. Selon votre abonnement, cela peut inclure des séquences vidéo libres de droits, des modèles, des LUT, des plug-ins et des outils d’IA, en plus de la musique et des effets sonores.

Laquelle choisir ?

Verdict final : Artlist vs Epidemic Sound

Les deux plateformes sont excellentes, mais elles sont particulièrement performantes dans des environnements légèrement différents.

Si nous devions créer une activité de création de contenu axée sur YouTube, nous envisagerions sérieusement Epidemic Sound. Son flux de travail axé sur les créateurs et son catalogue en font l’une des plateformes les plus performantes dans ce domaine.

Cependant, pour les travaux vidéo professionnels que nous réalisons depuis plus de 12 ans, nous préférons personnellement Artlist. L’association de la musique, des options de licence et d’un ensemble d’outils de réalisation cinématographique plus vaste correspond mieux à notre flux de travail client et de production.

C’est le point essentiel : ne choisissez pas le service qui fait le plus de bruit avec son marketing. Choisissez celui qui correspond à votre façon réelle de créer, publier et livrer votre travail.